ACUERDO 1223 DE 2001 

(Junio 27)

“Por medio de la cual se determina la ponderación de actuaciones y providencias para la calificación de los jueces de ejecución de penas y medidas de seguridad”.

La Sala Administrativa del Consejo Superior de la Judicatura,

en ejercicio de las facultades constitucionales y legales, en especial de las conferidas por el artículo 170 de la Ley 270 de 1996, y

CONSIDERANDO QUE:

De conformidad con el artículo 125 de la Constitución Política y 170 de la Ley 270 de 1996, los funcionarios y empleados vinculados al servicio por el régimen de carrera judicial deben ser evaluados formal y periódicamente y dicha calificación deberá comprender los factores de calidad, eficiencia o rendimiento, organización del trabajo y publicaciones;

La evaluación de servicios tiene como objetivo verificar que los servidores de la rama judicial mantengan, en el desempeño de sus funciones, los niveles de idoneidad, calidad y eficiencia que justifican su permanencia en el cargo, tal como lo dispone el artículo 169 de la citada ley;

El artículo 228 de la Constitución Política señala que los términos procesales se observarán con diligencia y su incumplimiento será sancionado. Por su parte, el artículo 4º de la Ley 270 de 1996 establece que “la administración de justicia debe ser pronta y cumplida. Los términos procesales serán perentorios y de estricto cumplimiento por parte de los funcionarios judiciales. Su violación constituye causal de mala conducta, sin perjuicio de las sanciones a que haya lugar”;

Conforme con lo establecido en el parágrafo único del artículo 20 del Acuerdo 198 de 1996, la calificación o evaluación del factor eficiencia o rendimiento de los jueces de ejecución de penas y medidas de seguridad, debe realizarse mediante la ponderación de las actuaciones cumplidas y las providencias de fondo proferidas durante el número de días hábiles laborados durante el período,

ACUERDA:

1. La valoración asignada a cada una de las actuaciones y providencias de los jueces de ejecución de penas y medidas de seguridad para la calificación del factor eficiencia o rendimiento, correspondiente al período comprendido entre el primero de enero y el 31 de diciembre de 2000, es la siguiente:

ActividadPonderación
Acumulación jurídica de penas5
Audiencias art. 504 del C. de P.P.5
Sentencias de tutela5
Visitas a establecimientos5
Libertades condicionales4
Rebajas y redenciones de pena4
Sustitución, suspensión y cesación de medidas de seguridad4
Habeas Corpus3
Ineficacia sentencia condenatoria3
Negación o revocatoria subrogados3
Rehabilitación3
Prórroga para el pago de perjuicios2
Extinción condena2
Libertades por pena cumplida2
Otros autos interlocutorios2
Principio de favorabilidad2

2. El índice de rendimiento diario promedio registrado por los jueces de ejecución de penas y medidas de seguridad, en todo el país, durante el período comprendido entre el primero de enero y el 31 de diciembre de 2000, fue de 12,62 y la carga promedio nacional de 2.611 procesos.

3. Este acuerdo rige a partir de la fecha de su publicación en la Gaceta de la Judicatura.

Publíquese, comuníquese y cúmplase.

Dado en Bogotá, D.C., a 27 de junio de 2001.

_____________________________