Auto 15717 de agosto 13 de 1999 

• CORTE SUPREMA DE JUSTICIA 

SALA DE CASACIÓN PENAL

Aprobado Acta Nº 118 (11-08-99)

Magistrado Ponente:

Carlos E. Mejía Escobar

Santafé de Bogotá, D.C., trece de agosto de mil novecientos noventa y nueve.

EXTRACTOS: «Si bien de conformidad con lo dispuesto en el artículo 68.3 del Código de Procedimiento Penal, compete a la Corte conocer del recurso de hecho cuando se deniegue el de casación, tratándose de la casación excepcional, debe decirse, que no es posible la procedencia de dicho recurso, como que es de su resorte exclusivo conceder discrecionalmente el mismo cuando se trate de sentencias de segunda instancia respecto de las cuales no procede la casación ordinaria, ya sea que se trate de aquellas dictadas por los jueces del circuito o que la pena impuesta sea inferior a seis años o no sea privativa de la libertad.

“Así las cosas, cuando en casos como el presente, se desconoce esa competencia exclusiva de la Corte para conceder o no discrecionalmente el recurso de casación, de conformidad con los postulados previstos en el inciso tercero del artículo 218, la procedencia del recurso de hecho, es obvio, emana una decisión viciada de nulidad por incompetencia del funcionario que la profiere y por ello, no le queda otra alternativa a la Sala que declararlo así, devolviendo la actuación para que el funcionario ad quem remita el expediente a fin de estudiar si el recurso interpuesto se aviene a los presupuestos excepcionales para su concesión”, (auto del 7 de octubre de 1997, M.P. Dr. Carlos Augusto Gálvez Argote).

_________________________________