Procuraduría General de la Nación

RESOLUCIÓN 437 DE 2011 

(Octubre 11)

“Por medio de la cual se modifica y adiciona la Resolución 384 del 8 de septiembre de 2011 y se dictan otras disposiciones”.

El Procurador General de la Nación,

en ejercicio de sus funciones constitucionales y legales, en especial de las establecidas en el artículo 277 de la Constitución Política y las previstas en los numerales 7º, 8º, 38, 40 y el parágrafo único del artículo 7º del Decreto 262 del 22 de febrero de 2000 y el artículo 7º de la Ley 1367 del 21 de diciembre de 2009, y

CONSIDERANDO:

Que mediante Resolución 384 de 8 de septiembre de 2011, en sus artículos primero y segundo se asignaron competencias de las procuradurías judiciales I y II para asuntos administrativos en materia de intervención en los procesos judiciales y en las acciones constitucionales que cursen ante los juzgados administrativos del circuito, administrativos adjuntos y administrativos de descongestión y ante los tribunales administrativos de departamento; ante la justicia arbitral y en materia preventiva y de la actividad conciliatoria extrajudicial en asuntos de lo contencioso administrativo.

Que dentro del plan nacional de descongestión aprobado mediante el artículo 63 de la Ley 270 de 1996, modificado por la Ley 1285 de 2009, se crearon nuevos juzgados administrativos de descongestión y adjuntos a los juzgados administrativos del circuito y se han dispuesto modificaciones en el funcionamiento de los tribunales administrativos de departamento en todo el país.

Que mediante Acuerdo PSAA11-8594 de 19 de septiembre de 2011, la Sala Administrativa del Consejo Superior de la Judicatura, en ejercicio de sus facultades constitucionales y leales, en especial las señaladas en el artículo 63 de la Ley 270 de 1996, modificado por el artículo 15 de la Ley 1285 de 2009 y de conformidad con lo aprobado en la sesión de sala administrativa del 14 de septiembre de 2011, dispuso adoptar unas medidas de descongestión para los juzgados administrativos de Cali, circuito judicial administrativo del mismo nombre, Distrito Judicial Administrativo de Valle del Cauca.

Que mediante dicho acto administrativo la Sala Administrativa del Consejo Superior de la Judicatura acordó, entre otros asuntos, el siguiente:

ART. 1º—Crear transitoriamente, a partir del 19 de septiembre y hasta el 16 de diciembre de 2011, tres (3) juzgados administrativos de descongestión en el Circuito Judicial Administrativo de Cali [...]” (negrilla fuera de texto).

Que mediante Acuerdo PSAA11-8644 de 19 de septiembre de 2011, la Sala Administrativa del Consejo Superior de la Judicatura, en ejercicio de sus facultades constitucionales y legales, en especial las señaladas en el artículo 63 de la Ley 270 de 1996, modificado por el artículo 15 de la Ley 1285 de 2009 y de conformidad con lo aprobado en la sesión de sala administrativa del 14 de septiembre de 2011, dispuso adoptar unas medidas de descongestión para los juzgados administrativos de Santa Rosa de Viterbo, circuito judicial administrativo del mismo nombre, Distrito Judicial Administrativo de Boyacá.

Que mediante dicho acto administrativo la Sala Administrativa del Consejo Superior de la Judicatura acordó, entre otros asuntos, el siguiente:

ART. 1º—Crear transitoriamente, a partir del 19 de septiembre y hasta el 16 de diciembre de 2011, un (1) juzgado administrativo de descongestión en el Circuito Judicial de Santa Rosa de Viterbo [...]” (negrillas fuera de texto).

Que mediante Acuerdo PSAA11-7905 de 2011 de 28 de febrero de 2011, la Sala Administrativa del Consejo Superior de la Judicatura, en ejercicio de sus facultades constitucionales y legales, en especial las señaladas en el artículo 63 de la Ley 270 de 1996, modificado por el artículo 15 de la Ley 1285 de 2009 y de conformidad con lo aprobado en la sesión de sala administrativa del 2 de febrero de 2011, dispuso adoptar unas medidas de descongestión para los juzgados administrativos del circuito de la ciudad de Florencia (Caquetá).

Que mediante dicho acto administrativo la Sala Administrativa del Consejo Superior de la Judicatura acordó, entre otros asuntos, los siguientes:

“ART. 1º—Crear transitoriamente, a partir del 1º de marzo y hasta el 16 de diciembre de 2011, un (1) juzgado administrativo en el Circuito Judicial Administrativo de Florencia [...].

Que mediante Acuerdo PSAA11-8381 de 29 de julio de 2011, la Sala Administrativa del Consejo Superior de la Judicatura, en ejercicio de sus facultades constitucionales y legales, en especial las señaladas en el artículo 63 de la Ley 270 de 1996, modificado por el artículo 15 de la Ley 1285 de 2009 y de conformidad con lo aprobado en la sesión de sala administrativa del 15 de junio de 2011, dispuso adoptar unas medidas de descongestión para los juzgados administrativos de Florencia, circuito judicial administrativo del mismo nombre, Distrito Judicial Administrativo del Caquetá.

Que mediante dicho acto administrativo la Sala Administrativa del Consejo Superior dela Judicatura acordó, entre otros asuntos, el siguiente:

ART. 1º—Crear transitoriamente, a partir del 2 de agosto y hasta el 16 de diciembre de 2011, un (1) juzgado administrativo de descongestión en el Circuito Judicial Administrativo de Florencia [...]” (negrillas fuera de texto).

Que mediante Acuerdo PSAA11-8625 de 19 de septiembre de 2011, la Sala Administrativa del Consejo Superior de la Judicatura, en ejercicio de sus facultades constitucionales y legales, en especial las señaladas en el artículo 63 de la Ley 270 de 1996, modificado por el artículo 15 de la Ley 1285 de 2009 y de conformidad con lo aprobado en la sesión de sala administrativa del 14 de septiembre de 2011, dispuso adoptar unas medidas de descongestión para los juzgados administrativos de Yopal, circuito judicial administrativo del mismo nombre, Distrito Judicial Administrativo de Casanare.

Que mediante dicho acto administrativo la Sala Administrativa del Consejo Superior de la Judicatura acordó, entre otros asuntos, el siguiente:

ART. 1º—Crear transitoriamente, a partir del 19 de septiembre y hasta el 16 de diciembre de 2011, dos (2) juzgados administrativos de descongestión en el Circuito Judicial Administrativo de Yopal [...]” (negrillas fuera de texto).

Que mediante Acuerdo PSAA11-8639 de 19 de septiembre de 2011, la Sala Administrativa del Consejo Superior de la Judicatura, en ejercicio de sus facultades constitucionales y legales, en especial las señaladas en el artículo 63 de la Ley 270 de 1996, modificado por el artículo 15 de la Ley 1285 de 2009 y de conformidad con lo aprobado en la sesión de sala administrativa del 14 de septiembre de 2011, dispuso adoptar unas medidas de descongestión para los juzgados administrativos de Valledupar, circuito judicial administrativo del mismo nombre, Distrito Judicial Administrativo de Cesar.

Que mediante dicho acto administrativo la Sala Administrativa del Consejo Superior de la Judicatura acordó, entre otros asuntos, el siguiente:

ART. 1º—Crear transitoriamente, a partir del 19 de septiembre y hasta el 16 de diciembre de 2011, dos (2) juzgados administrativos de descongestión en el Circuito Judicial Administrativo de Valledupar [...]” (negrillas fuera de texto).

Que mediante Acuerdo PSAA11-8639 de 19 de septiembre de 2011, la Sala Administrativa del Consejo Superior de la Judicatura, en ejercicio de sus facultades constitucionales y legales, en especial las señaladas en el artículo 63 de la Ley 270 de 1996, modificado por el artículo 15 de la Ley 1285 de 2009 y de conformidad con lo aprobado en la sesión de sala administrativa del 14 de septiembre de 2011, dispuso adoptar unas medidas de descongestión para un juzgado administrativo de Bogotá, circuito judicial administrativo del mismo nombre, Distrito Judicial Administrativo de Bogotá, D.C.

Que mediante dicho acto administrativo la Sala Administrativa del Consejo Superior dela Judicatura acordó, entre otros asuntos, el siguiente:

ART. 1º—Crear transitoriamente, a partir del 19 de septiembre y hasta el 16 de diciembre de 2011, en el Juzgado 23 Administrativo de Bogotá, los siguientes cargos:

Un (1) juez adjunto [...]” (negrillas fuera de texto).

Que mediante Acuerdo PSAA11-8626 de 19 de septiembre de 2011, la Sala Administrativa del Consejo Superior dela Judicatura, en ejercicio de sus facultades constitucionales y legales, en especial las señaladas en el artículo 63 de la Ley 270 de 1996, modificado por el artículo 15 de la Ley 1285 de 2009 y de conformidad con lo aprobado en la sesión de sala administrativa del 14 de septiembre de 2011, dispuso adoptar unas medidas de descongestión para los juzgados administrativos de Neiva, circuito judicial administrativo del mismo nombre, Distrito Judicial Administrativo de Huila.

Que mediante dicho acto administrativo la Sala Administrativa del Consejo Superior de la Judicatura acordó, entre otros asuntos, el siguiente:

ART. 1º—Crear transitoriamente, a partir del 19 de septiembre y hasta el 16 de diciembre de 2011, dos (2) juzgados administrativos de descongestión en el Circuito Judicial Administrativo de Neiva [...]” (negrillas fuera de texto).

Que mediante Acuerdo PSAA11-8640 de 19 de septiembre de 2011, la Sala Administrativa del Consejo Superior de la Judicatura, en ejercicio de sus facultades constitucionales y legales, en especial las señaladas en el artículo 63 de la Ley 270 de 1996, modificado por el artículo 15 de la Ley 1285 de 2009 y de conformidad con lo aprobado en la sesión de sala administrativa del 14 de septiembre de 2011, dispuso adoptar unas medidas de descongestión para los juzgados administrativos de Villavicencio, circuito judicial administrativo del mismo nombre, Distrito Judicial Administrativo de Meta.

Que mediante dicho acto administrativo la Sala Administrativa del Consejo Superior de la Judicatura acordó, entre otros asuntos, el siguiente:

ART. 1º—Crear transitoriamente, a partir del 19 de septiembre y hasta el 16 de diciembre de 2011, dos (2) juzgados administrativos de descongestión en el Circuito Judicial Administrativo de Villavicencio [...]” (negrillas fuera de texto).

Que mediante Acuerdo PSAA11-8597 de 19 de septiembre de 2011, la Sala Administrativa del Consejo Superior de la Judicatura, en ejercicio de sus facultades constitucionales y legales, en especial las señaladas en el artículo 63 de la Ley 270 de 1996, modificado por el artículo 15 de la Ley 1285 de 2009 y de conformidad con lo aprobado en la sesión de sala administrativa del 14 de septiembre de 2011, dispuso adoptar unas medidas de descongestión para los juzgados administrativos de Popayán, circuito judicial administrativo del mismo nombre, Distrito Judicial Administrativo de Cauca.

Que mediante dicho acto administrativo la Sala Administrativa del Consejo Superior de la Judicatura acordó, entre otros asuntos, el siguiente:

ART. 1º—Crear transitoriamente, a partir del 19 de septiembre y hasta el 16 de diciembre de 2011, tres (3) juzgados administrativos de descongestión en el Circuito Judicial Administrativo de Popayán [...]” (negrillas fuera de texto).

Que mediante Acuerdo PSAA11-8599 de 19 de septiembre de 2011, la Sala Administrativa del Consejo Superior de la Judicatura, en ejercicio de sus facultades constitucionales y legales, en especial las señaladas en el artículo 63 de la Ley 270 de 1996, modificado por el artículo 15 de la Ley 1285 de 2009 y de conformidad con lo aprobado en la sesión de sala administrativa del 14 de septiembre de 2011, dispuso adoptar unas medidas de descongestión para los juzgados administrativos de Quibdó, circuito judicial administrativo del mismo nombre, Distrito Judicial Administrativo de Chocó.

Que mediante dicho acto administrativo la Sala Administrativa del Consejo Superior dela Judicatura acordó, entre otros asuntos, el siguiente:

ART. 1º—Crear transitoriamente, a partir del 19 de septiembre y hasta el 16 de diciembre de 2011, dos (2) juzgados administrativos de descongestión en el Circuito Judicial Administrativo de Quibdó [...]” (negrillas fuera de texto).

Que mediante Acuerdo PSAA11-8610 de 19 de septiembre de 2011, la Sala Administrativa del Consejo Superior de la Judicatura, en ejercicio de sus facultades constitucionales y legales, en especial las señaladas en el artículo 63 de la Ley 270 de 1996, modificado por el artículo 15 de la Ley 1285 de 2009 y de conformidad con lo aprobado en la sesión sala administrativa del 14 de septiembre de 2011, dispuso adoptar unas medidas de descongestión para los juzgados administrativos de Cúcuta, circuito judicial administrativo del mismo nombre, Distrito Judicial Administrativo de Norte de Santander.

Que mediante dicho acto administrativo la Sala Administrativa del Consejo Superior de la Judicatura acordó, entre otros asuntos, el siguiente:

ART. 1º—Crear transitoriamente, a partir del 19 de septiembre y hasta el 16 de diciembre de 2011, dos (2) juzgados administrativos de descongestión de procesos en estado de fallo y trámite en el Circuito Judicial Administrativo de Cúcuta [...]” (negrillas fuera de texto).

Que mediante Acuerdo PSAA11-8606 de 19 de septiembre de 2011, la Sala Administrativa del Consejo Superior de la Judicatura, en ejercicio de sus facultades constitucionales y leales, en especial las señaladas en el artículo 63 de la Ley 270 de 1996, modificado por el artículo 15 de la Ley 1285 de 2009 y de conformidad con lo aprobado en la sesión de sala administrativa del 14 de septiembre de 2011, dispuso adoptar unas medidas de descongestión para los juzgados administrativos de Pereira, circuito judicial administrativo del mismo nombre, Distrito Judicial Administrativo de Risaralda.

Que mediante dicho acto administrativo la Sala Administrativa del Consejo Superior de la Judicatura acordó, entre otros asuntos, el siguiente:

ART. 1º—Crear transitoriamente, a partir del 19 de septiembre y hasta el 16 de diciembre de 2011, dos (2) juzgados administrativos de descongestión en el Circuito Judicial Administrativo de Pereira [...]” (negrillas fuera de texto).

Que mediante Acuerdo PSAA11-8636 de 19 de septiembre de 2011, la Sala Administrativa del Consejo Superior de la Judicatura, en ejercicio de sus facultades constitucionales y legales, en especial las señaladas en el artículo 63 de la Ley 270 de 1996, modificado por el artículo 15 de la Ley 1285 de 2009 y de conformidad con lo aprobado en la sesión de sala administrativa del 14 de septiembre de 2011, dispuso adoptar unas medidas de descongestión para los juzgados administrativos de Medellín, circuito judicial administrativo del mismo nombre, Distrito Judicial Administrativo de Antioquia.

Que mediante dicho acto administrativo la Sala Administrativa del Consejo Superior dela Judicatura acordó, entre otros asuntos, el siguiente:

ART. 1º—Crear transitoriamente, a partir del 19 de septiembre y hasta el 16 de diciembre de 2001, un (1) juzgado administrativo de descongestión en el Circuito Judicial Administrativo de Medellín [...]” (negrillas fuera de texto).

Que mediante Acuerdo PSAA11-8600 de 19 de septiembre de 2011, la Sala Administrativa del Consejo Superior de la Judicatura, en ejercicio de sus facultades constitucionales y legales, en especial las señaladas en el artículo 63 de la Ley 270 de 1996, modificado por el artículo 15 de la Ley 1285 de 2009 y de conformidad con lo aprobado en la sesión de sala administrativa del 14 de septiembre de 2011, dispuso adoptar unas medidas de descongestión para los juzgados administrativos de Sincelejo, circuito judicial administrativo del mismo nombre, Distrito Judicial Administrativo de Sucre.

Que mediante dicho acto administrativo la Sala Administrativa del Consejo Superior de la Judicatura acordó, entre otros asuntos, el siguiente:

ART. 1º—Crear transitoriamente, a partir del 19 de septiembre y hasta el 16 de diciembre de 2011, dos (2) juzgados administrativos de descongestión en el Circuito Judicial Administrativo de Sincelejo [...]” (negrillas fuera de texto).

Que se hace necesario asignar competencias de las procuradurías judiciales I y II para asuntos administrativos en materia de intervención judicial y arbitral, en materia preventiva y en la actividad conciliatoria extrajudicial en asuntos de lo contencioso administrativo.

Que de acuerdo al nuevo mapa judicial acordado por el Consejo Superior de la Judicatura, y en la búsqueda de la eficacia en el funcionamiento y control de los agentes del Ministerio Público que actúan ante la jurisdicción de lo contencioso administrativo, se hace necesario modificar y adicionar la Resolución 384 del 8 de septiembre de 2011 por medio de la cual se reasignaron competencias a los procuradores judiciales I y II para asuntos administrativos de todo el país.

Que por lo anteriormente expuesto:

RESUELVE:

ART. 1º—Asignar competencias de las procuradurías judiciales I para asuntos administrativos en materia de intervención en los procesos judiciales y en las acciones constitucionales que cursen ante los juzgados administrativos del circuito, administrativos adjuntos y administrativos de descongestión, de conformidad con lo dispuesto en el artículo 277, numeral 7º de la Constitución Política y en los artículos 37 y 44 del Decreto 262 de 2000; en materia preventiva de conformidad con el artículo 38 y 44 del Decreto 262 de 2000 en armonía con lo dispuesto en los artículos 4º y 5º de la Ley 1367 de 2009 y la Resolución 102 del 1º de abril de 2011; y la actividad conciliatoria extrajudicial en asuntos de lo contencioso administrativo, en los términos del artículo 13 de la Ley 1285 de 2009 en concordancia con lo establecido en las leyes 446 de 1998 y 640 de 2001 —en materia conciliatoria—, esta última modificada por el artículo 52 de la Ley 1395 de 2010; del Decreto 1716 de 2009 y los artículos 4º y 5º de la Ley 1367 del 2009, y atendiendo la distribución que a continuación se señala:

 

DepartamentoCircuito y/o ciudadDespacho judicialFuncionario que intervendrá como agente del Ministerio Público
AntioquiaMedellínJuzgados 15 al 17 administrativos del circuito u juzgado 1 administrativo de descongestión de MedellínProcurador 168 judicial I para asuntos administrativos
BoyacáSanta Rosa de ViterboJuzgado 1 administrativo del circuito y juzgados 1 y 2 administrativos de descongestión de Santa Rosa de ViterboProcurador 67 judicial I para asuntos administrativos
BoyacáSanta Rosa de ViterboJuzgado 2 administrativo del circuito y 3 administrativo de descongestión de Santa Rosa de ViterboProcurador 69 judicial I para asuntos administrativos
CaquetáFlorenciaJuzgados 1 y 2 administrativos del circuito y juzgados 1 y 2 administrativo de descongestión de FlorenciaProcurador 71 judicial I para asuntos administrativos
CasanareYopalJuzgado 1 administrativo del circuito y juzgado 2 administrativo de descongestión de YopalProcurador 72 judicial I para asuntos administrativos
CasanareYopalJuzgado 2 administrativo del circuito y juzgado 1 administrativo de descongestión de YopalProcurador 182 judicial I para asuntos administrativos
CaucaPopayánJuzgados 1 y 2 administrativos del circuito y juzgado 1 administrativo de descongestión de PopayánProcurador 184 judicial I para asuntos administrativos
CaucaPopayánJuzgados 7 y 8 administrativos del circuito y juzgado adjunto al juzgado 2 administrativo del circuito y juzgados 2 y 6 administrativo de descongestión de PopayánProcurador 74 judicial I para asuntos administrativos
CaucaPopayánJuzgados 3 y 4 administrativos del circuito y juzgados 3 y 4 administrativos de descongestión de PopayánProcurador 73 judicial I para asuntos administrativos
CaucaPopayánJuzgados 5 y 6 administrativos del circuito y juzgado 5 administrativo de descongestión de PopayánProcurador 183 judicial I para asuntos administrativos
CesarValleduparJuzgados 1 y 2 administrativos del circuito y juzgado 3 administrativo de descongestión de ValleduparProcurador 185 judicial I para asuntos administrativos
CesarValleduparJuzgados 3 y 5 administrativos del circuito y juzgado 2 administrativo de descongestión de ValleduparProcurador 75 judicial I para asuntos administrativos
CesarValleduparJuzgados 4 y 6 administrativos del circuito y juzgado 1 administrativo de descongestión de ValleduparProcurador 76 judicial I para asuntos administrativos
ChocóQuibdóJuzgado 1 administrativo del circuito y juzgados 2, 4 y 6 administrativos de descongestión de ChocóProcurador 186 judicial I para asuntos administrativos
ChocóQuibdóJuzgados 2 y 3 administrativos del circuito y juzgado 2, 3 y 5 administrativos de descongestión de QuibdóProcurador 77 judicial I para asuntos administrativos
HuilaNeivaJuzgados 1 y 3 administrativos del circuito y juzgado 1 administrativo de descongestión de NeivaProcurador 89 judicial I para asuntos administrativos
HuilaNeivaJuzgados 2 y 5 administrativos del circuito y juzgado 2 y 4 administrativo de descongestión de NeivaProcurador 90 judicial I para asuntos administrativos
HuilaNeivaJuzgados 4 y 6 administrativos del circuito de NeivaProcurador 201 judicial I para asuntos administrativos
HuilaNeivaJuzgado 3 administrativo de descongestión de NeivaProcurador 34 judicial I para asuntos administrativos
MetaVillavicencioJuzgados 1 al 3 administrativos del circuito y juzgados 1 y 3 administrativos de descongestión de VillavicencioProcurador 94 judicial I para asuntos administrativos
MetaVillavicencioJuzgados 4 y 5 administrativos del circuito y juzgados 2 y 4 administrativos de descongestión de VillavicencioProcurador 205 judicial I para asuntos administrativos
MetaVillavicencioJuzgados 6 y 7 administrativos del circuito de VillavicencioProcurador 206 judicial I para asuntos administrativos
Norte de SantanderCúcutaJuzgados 1 al 4 administrativos del circuito de CúcutaProcurador 98 judicial I para asuntos administrativos
Norte de SantanderCúcutaJuzgados 5 y 6 administrativos del circuito y juzgados 1 y 5 administrativos de descongestión de CúcutaProcurador 97 judicial I para asuntos administrativos
Norte de SantanderCúcutaJuzgado 2 administrativo de descongestión de CúcutaProcurador 24 judicial II para asuntos administrativos
Norte de SantanderCúcutaJuzgados 3, 4 y 6 administrativos de descongestión de CúcutaProcurador 208 judicial I para asuntos administrativos
Norte de SantanderPamplonaJuzgado 1 administrativo del circuito de PamplonaProcurador 208 judicial I para asuntos administrativos
RisaraldaPereiraJuzgado 1 administrativo del circuito y juzgados 1 y 2 administrativos de descongestión de PereiraProcurador 211 judicial I para asuntos administrativos
RisaraldaPereiraJuzgados 2 al 4 administrativos del circuito de PereiraProcurador 210 judicial I para asuntos administrativos
RisaraldaPereiraJuzgado 3 administrativo de descongestión de PereiraProcurador 38 judicial II para asuntos administrativos
RisaraldaPereiraJuzgado 4 administrativo de descongestión de PereiraProcurador 37 judicial II para asuntos administrativos
SucreSincelejoJuzgados 1 al 5 administrativos del circuito y juzgado 1 administrativo de descongestión de SincelejoProcurador 103 judicial I para asuntos administrativos
SucreSincelejoJuzgados 6 al 9 administrativos del circuito y juzgado 2 administrativo de descongestión de SincelejoProcurador 104 judicial I para asuntos administrativos
SucreSincelejoJuzgados 3 y 4 administrativos de descongestión de SincelejoProcurador 44 judicial II para asuntos administrativos
Valle del CaucaCaliJuzgados 1 al 4 administrativos del circuito y juzgados 1 al 5 administrativos de descongestión de CaliProcurador 57 judicial I para asuntos administrativos
Valle del CaucaCaliJuzgados 5 al 8 administrativos del circuito y juzgados 2 al 6 administrativos de descongestión de CaliProcurador 58 judicial I para asuntos administrativos
Valle del CaucaCaliJuzgados 9 al 12 administrativos del circuito y juzgados 3 y 7 administrativos de descongestión de CaliProcurador 59 judicial I para asuntos administrativos
Valle del CaucaCaliJuzgados 17 y 18 administrativos del circuito de CaliProcurador 60 judicial I para asuntos administrativos
Valle del CaucaCaliJuzgados 13 al 16 administrativos del circuito y juzgado 4 administrativo de descongestión de CaliProcurador 207 judicial I para asuntos administrativos

(Nota: Adicionado por la Resolución 523 de 2011 artículo 1° de la Procuraduría General de la Nación)

(Nota: Modificado en lo petinente por la Resolución 515 de 2011 artículo 1° de la Procuraduría General de la Nación)

(Nota: Adicionado y Modificado por la Resolución 89 de 2012 artículo 1° de la Procuraduría General de la Nación)

ART. 3º(sic)—Los procuradores judiciales II para asuntos administrativos de Bogotá que venían interviniendo en procesos de otras subsecciones, dentro de la sección del Tribunal Administrativo de Cundinamarca que les fue asignada mediante la Resolución 384 de 8 de septiembre de 2011, continuarán con dicha intervención hasta la culminación de tales procesos.

ART. 4º—Vigencia. La presente resolución rige a partir de la fecha de su expedición. Las demás disposiciones dela Resolución 384 del 8 de septiembre de 2011 continúan vigentes.

Comuníquese y cúmplase.

Dada en Bogotá, D.C., a 11 de octubre de 2011.