RESOLUCIÓN 468 DE 2011

 

Superintendencia del Subsidio Familiar

RESOLUCIÓN 468 DE 2011 

(Julio 27)

“Por la cual se aclara el parágrafo del artículo sexto (6º) de la Resolución 318 del 26 de mayo de 2011 que certificó el cuociente nacional y particular de recaudos correspondiente a las cajas de compensación familiar, para determinar la trasferencia al Fondo Obligatorio de Vivienda de Interés Social —Fovis—, Fondo de Solidaridad y Garantía —Fosyga— y a las acciones de promoción y prevención de la atención primaria en salud, Fondo para el Fomento del Empleo y Protección al Desempleo —Fonede— y Fondo para la Atención Integral a la Niñez y Jornada Escolar Complementaria —Foniñez— para el año 2011.

El Superintendente del Subsidio Familiar,

en ejercicio de las atribuciones legales y en especial de las que le confiere el Decreto-Ley 2150 del 30 de diciembre de 1992, la Ley 789 del 27 de diciembre de 2002, el Código Contencioso Administrativo, y

CONSIDERANDO:

1. Antecedentes.

• Resolución 318 del 26 de mayo de 2011

Esta superintendencia expidió la Resolución 318 del 26 de mayo de 2011, con la cual se resuelven los recursos de reposición interpuestos contra la Resolución 53 del 28 de enero de 2011, que certificó el cuociente nacional y particular de recaudos correspondiente a las cajas de compensación familiar, para determinar la trasferencia al Fondo Obligatorio de Vivienda de Interés Social —Fovis— Fondo de Solidaridad y Garantía —Fosyga— y a las acciones de promoción y prevención de la atención primaria en salud, Fondo para el Fomento del Empleo y Protección al Desempleo —Fonede— y Fondo para la Atención Integral a la Niñez y Jornada Escolar Complementaria —Foniñez— para el año 2011.

El parágrafo del artículo 6º de dicha resolución quedó así:

“PAR.—De acuerdo con lo dispuesto en la Ley 633 de 2000 artículo 63, parágrafo 3º, no estarán obligadas a la destinación de recursos para el Fovis en el componente vivienda de interés social los departamentos de Amazonas, Arauca, Casanare, Caquetá, Chocó, Guajira, Guainía, Meta, Putumayo, San Andrés y Providencia, Sucre, Vaupés, Vichada y la Región de Urabá, con excepción de las ciudades de Riohacha, Sincelejo, Villavicencio, Yopal y sus respectivas áreas de influencia”.

Solicitud

Comcaja, mediante Escrito 2011-241-004879 y radicado en la Superintendencia del Subsidio Familiar con el número 2011-004599-5539 en junio 3 de 2011, solicita aclaración del parágrafo del artículo sexto (6º) de la Resolución 318 de 2011, por cuanto se excluye dentro de los departamentos que no están obligados a la destinación de recursos Fovis al departamento de Guaviare, el cual se encuentra señalado en el parágrafo 3º del artículo 63 de la Ley 633 de 2000 como uno de los departamentos no obligados a la destinación de recursos Fovis.

Consideraciones de la superintendencia

Revisando el parágrafo 3º del artículo 63 de la Ley 633 de 2000, que expresa textualmente:

“PAR. 3º—No estarán obligadas a la destinación de recursos para el Fovis en el componente de vivienda de interés social, las cajas de compensación familiar que operen al tenor del inciso 2º del artículo 43 del Decreto 341 de 1988, en las áreas que a continuación se enuncian y respecto de los recaudos provenientes de las mismas:

Departamentos de Amazonas, Arauca, Casanare, Caquetá, Chocó, Guajira, Guainía, Guaviare, Meta, Putumayo, San Andrés y Providencia, Sucre, Vaupés, Vichada y la región de Urabá, con excepción de las ciudades de Riohacha, Sincelejo, Villavicencio, Yopal, y sus respectivas áreas de influencia en estas áreas; las cajas podrán adelantar libremente programas de vivienda, incluidos subsidios para los beneficiarios adjudicatarios de los mismos. La autoridad de inspección y vigilancia competente evaluará las situaciones de excepción de este parágrafo”.

Con base en lo anterior, se concluye que efectivamente se omitió al departamento de Guaviare en el parágrafo del artículo 6º de la Resolución 318 del 26 de mayo de 2011.

Por lo antes expuesto,

RESUELVE:

ART. 1º—Aclarar el parágrafo del artículo sexto (6º) de la Resolución 318 del 26 de mayo de 2011, el cual queda así:

“PAR.—De acuerdo con lo dispuesto en la Ley 633 de 2000 artículo 63, parágrafo 3º, no estarán obligadas a la destinación de recursos para el Fovis en el componente vivienda de interés social los departamentos de Amazonas, Arauca, Casanare, Caquetá, Chocó, Guajira, Guainía, Guaviare, Meta, Putumayo, San Andrés y Providencia, Sucre, Vaupés, Vichada y la Región de Urabá, con excepción de las ciudades de Riohacha, Sincelejo, Villavicencio, Yopal y sus respectivas áreas de influencia”.

ART. 2º—Los demás aspectos de la Resolución 318 del 26 de mayo de 2011 quedan en firme.

Notifíquese, publíquese, y cúmplase.

Dada en Bogotá, D.C., a 27 de julio de 2011.