Procuraduría General de la Nación

RESOLUCIÓN 89 DE 2012 

(Marzo 14)

“Por medio de la cual se modifican y adicionan las resoluciones 384 de 8 de septiembre, 437 del 11 de octubre y 515 del 1º de diciembre y 523 del 6 de diciembre de 2011 y se dictan otras disposiciones”.

El Procurador General de la Nación,

en ejercicio de sus funciones constitucionales y legales, en especial, de las establecidas en el artículo 277 de la Constitución Política y las previstas en los numerales 7º, 8º, 38, 40 y el parágrafo único del artículo 7º del Decreto 262 del 22 de febrero 2000 y el artículo 7º de la Ley 1367 del 21 de diciembre de 2009, y

CONSIDERANDO:

Que mediante las resoluciones 437 del 11 de octubre, 515 del 1º de diciembre y 523 de 6 de diciembre de 2011, se modificó y adicionó la Resolución 384 del 8 de septiembre de 2011, en sus artículos primero y segundo en relación con la asignación de competencias de las procuradurías judiciales I y II para asuntos administrativos.

Que mediante Acuerdo PSAA12-9199 de febrero 1º de 2012, la Sala Administrativa del Consejo Superior de la Judicatura, en ejercicio de sus facultades constitucionales y legales, en especial las señaladas en el artículo 63 de la Ley 270 de 1996, modificado por el artículo 15 de la Ley 1285 de 2009 y de conformidad con lo aprobado en la sesión de Sala Administrativa del 17 de enero de de 2012, dispuso adoptar medidas transitorias en el Distrito Judicial Administrativo del Atlántico en el marco del plan especial de descongestión de la jurisdicción de lo contencioso administrativo, una de las cuales fue la siguiente:

“ART. 3º—Crear transitoriamente, a partir del 2 de febrero y hasta el 30 de junio de 2011(sic), dos (2) juzgados administrativos de descongestión en el Circuito Judicial Administrativo de Barranquilla [...]” (negrillas fuera de texto).

Que mediante Acuerdo PSAA12-9200 de febrero 1º de 2012, la Sala Administrativa del Consejo Superior de la Judicatura, en ejercicio de sus facultades constitucionales y legales, en especial las señaladas en el artículo 63 de la Ley 270 de 1996, modificado por el artículo 15 de la Ley 1285 de 2009 y de conformidad con lo aprobado en la sesión de Sala Administrativa del 17 de enero de 2012, dispuso adoptar medidas transitorias en el Distrito Judicial Administrativo de Antioquia en el marco del plan especial de descongestión de la jurisdicción de lo contencioso administrativo, una de las cuales fue la siguiente:

“ART. 6º—Crear transitoriamente, a partir del 2 de febrero y hasta el 30 de junio de 2011(sic), tres (3) juzgados administrativos de descongestión en el Circuito Judicial Administrativo de Medellín [...]” (negrillas fuera de texto).

Que mediante Acuerdo PSAA12-9204 de febrero 1º de 2012, la Sala Administrativa del Consejo Superior de la Judicatura, en ejercicio de sus facultades constitucionales y legales, en especial las señaladas en el artículo 63 de la Ley 270 de 1996, modificado por el artículo 15 de la Ley 1285 de 2009 y de conformidad con lo aprobado en la sesión de Sala Administrativa del 17 de enero de 2012, dispuso adoptar medidas transitorias en el Distrito Judicial Administrativo del Huila en el marco del plan especial de descongestión de la jurisdicción de lo contencioso administrativo, una de las cuales fue la siguiente:

“ART. 3º—Crear transitoriamente, a partir del 2 de febrero y hasta el 30 de junio de 2011 (sic), un (1) juzgado administrativo de descongestión en el Circuito Judicial Administrativo de Huila [...]” (negrillas fuera de texto).

Que mediante Acuerdo PSAA12-9210 de febrero 1º de 2012, la Sala Administrativa del Consejo Superior de la Judicatura, en ejercido de sus facultades constitucionales y legales, en especial las señaladas en el artículo 63 de la Ley 270 de 1996, modificado por el artículo 15 de la Ley 1285 de 2009 y de conformidad con lo aprobado en la sesión de Sala Administrativa del 17 de enero de 2012, dispuso adoptar medidas transitorias en el Distrito Judicial Administrativo del Sucre en el marco del plan especial de descongestión de la jurisdicción de lo contencioso administrativo, una de las cuales fue la siguiente:

“ART. 1º—Crear transitoriamente, e partir del 2 de febrero y hasta el 30 de junio de 2011 (sic), un (1) juzgado administrativos de descongestión en el Circuito Judicial Administrativo de Sincelejo [...] (negrillas fuera de texto).

Que mediante Acuerdo PSAA12-9211 de febrero 1º de 2012, la Sala Administrativa del Consejo Superior de la Judicatura, en ejercicio de sus facultades constitucionales y legales, en especial las señaladas en el artículo 63 de la Ley 270 de 1996, modificado por el artículo 15 de la Ley 1285 de 2009 y de conformidad con lo aprobado en la sesión de Sala Administrativa del 17 de enero de 2012, dispuso adoptar medidas transitorias en el Distrito Judicial Administrativo del Meta en el marco del plan especial de descongestión de la jurisdicción de lo contencioso administrativo, una de las cuales fue la siguiente:

“ART. 3º—Crear transitoriamente, a partir del 2 de febrero y hasta el 30 de junio de 2011 (sic), dos (2) juzgados administrativos de descongestión en el Circuito Judicial Administrativo de Villavicencio (...)” (negrillas fuera de texto).

Que mediante Acuerdo PSAA12-9213 de febrero 2 de 2012, la Sala Administrativa del Consejo Superior de la Judicatura, en ejercicio de sus facultades constitucionales y legales, en especial las señaladas en el artículo 63 de la Ley 270 de 1996, modificado por el artículo 15 de la Ley 1285 de 2009 y de conformidad con lo aprobado en la sesión de Sala Administrativa del 17 de enero de 2012, dispuso adoptar medidas transitorias en el Distrito Judicial Administrativo del Boyacá en el marco del plan especial de descongestión de la jurisdicción de lo contencioso administrativo, una de las cuales fue la siguiente:

“ART. 7º—Crear transitoriamente, a partir del 2 de febrero y hasta el 30 de junio de 2011 (sic), tres (3) juzgados administrativos de descongestión en el Circuito Judicial Administrativo de Tunja [...]” (negrillas fuera de texto).

Que mediante Acuerdo PSAA12-9215 de febrero 2 de 2012, la Sala Administrativa del Consejo Superior de la Judicatura, en ejercicio de sus facultades constitucionales y legales, en especial las señaladas en el artículo 63 de la Ley 270 de 1996, modificado por el artículo 15 de la Ley 1285 de 2009 y de conformidad con lo aprobado en la sesión de Sala Administrativa del 17 de enero de 2012, dispuso adoptar medidas transitorias en el Distrito Judicial Administrativo de Caquetá en el marco del plan especial de descongestión de la jurisdicción de lo contencioso administrativo, una de las cuales fue la siguiente:

“ART. 6º—Crear transitoriamente; a partir del 2 de febrero y hasta el 30 de junio de 2011 (sic), un (1) juzgado administrativo de descongestión en el Circuito Judicial Administrativo de Florencia [...] (negrillas fuera de texto).

ART. 12.—Crear transitoriamente, a partir del 2 de febrero y hasta el 30 de junio de 2012, en el Juzgado 2° Administrativo de Florencia, un juzgado adjunto [...]” (negrillas fuera de texto).

Que mediante Acuerdo PSAA12-9216 de febrero 2 de 2012, la Sala Administrativa del Consejo Superior de la Judicatura, en ejercicio de sus facultades constitucionales y legales, en especial las señaladas en el artículo 63 de la Ley 270 de 1996, modificado por el artículo 15 de la Ley 1285 de 2009 y de conformidad con lo aprobado en la sesión de Sala Administrativa del 17 de enero de 2012, dispuso adoptar medidas transitorias en el Distrito Judicial Administrativo del Córdoba en el marco del plan especial de descongestión de la jurisdicción de lo contencioso administrativo, una de las cuales fue la siguiente:

“ART. 3º—Crear transitoriamente, a partir del 2 de febrero y hasta el 30 de junio de 2011 (sic), un (1) juzgado administrativo de descongestión en el Circuito Judicial Administrativo de Montería [...]” (negrillas fuera de texto).

Que mediante Acuerdo PSAA12-9217 de febrero 2 de 2012, la Sala Administrativa del Consejo Superior de la Judicatura, en ejercicio de sus facultades constitucionales y legales, en especial las señaladas en el artículo 63 de la Ley 270 de 1996, modificado por el artículo 15 de la Ley 1285 de 2009 y de conformidad con lo aprobado en la sesión de Sala Administrativa del 17 de enero de 2012, dispuso adoptar medidas transitorias en el Distrito Judicial Administrativo del Cauca en el marco del plan especial de descongestión de la jurisdicción de lo contencioso administrativo, una de las cuales fue la siguiente:

“ART. 1º.—Crear transitoriamente, a partir del 2 de febrero y hasta el 30 de junio de 2011 (sic), dos (2) juzgados administrativos de descongestión en el Circuito Judicial Administrativo de Popayán [...] (negrillas fuera de texto).

Que mediante Acuerdo PSAA12-9219 de febrero 2 de 2012, la Sala Administrativa del Consejo Superior de la Judicatura, en ejercicio de sus facultades constitucionales y legales, en especial las señaladas en el artículo 63 de la Ley 270 de 1996, modificado por el artículo 15 de la Ley 1285 de 2009 y de conformidad con lo aprobado en la sesión de Sala Administrativa del 17 de enero de 2012, dispuso adoptar medidas transitorias en el Distrito Judicial Administrativo del Nariño en el marco del plan especial de descongestión de la jurisdicción de lo contencioso administrativo, una de las cuales fue la siguiente:

“ART. 3º—Crear transitoriamente, a partir del 2 de febrero y hasta el 30 de junio de 2011 (sic), un (1) juzgado administrativo de descongestión en el Circuito Judicial Administrativo de Pasto [...]” (negrillas fuera de texto).

Que mediante Acuerdo PSAA12-9220 de febrero 2 de 2012, la Sala Administrativa del Consejo Superior de la Judicatura, en ejercicio de sus facultades constitucionales y legales, en especial las señaladas en el artículo 63 de la Ley 270 de 1996, modificado por el artículo 15 de la Ley 1285 de 2009 y de conformidad con lo aprobado en la sesión de Sala Administrativa del 17 de enero de 2012, dispuso adoptar medidas transitorias en el Distrito Judicial Administrativo del Risaralda en el marco del plan especial de descongestión de la jurisdicción de lo contencioso administrativo, una de las cuales fue la siguiente:

“ART. 3º—Crear transitoriamente, a partir del 2 de febrero y hasta el 30 de junio de 2011 (sic), un (1) juzgado administrativo de descongestión en el Circuito Judicial Administrativo de Pereira [...]” (negrillas fuera de texto).

Que mediante Acuerdo PSAA12-9221 de febrero 2 de 2012, la Sala Administrativa del Consejo Superior de la Judicatura, en ejercicio de sus facultades constitucionales y legales, en especial las señaladas en el artículo 63 de la Ley 270 de 1996, modificado por el artículo 15 de la Ley 1285 de 2009 y de conformidad con lo aprobado en la sesión de Sala Administrativa del 17 de enero de 2012, dispuso adoptar medidas transitorias en el Distrito Judicial Administrativo del Valle del Cauca en el marco del plan especial de descongestión de la jurisdicción de lo contencioso administrativo, una de las cuales fue la siguiente:

“ART. 4º—Crear transitoriamente, e partir del 2 de febrero y hasta el 30 de junio de 2011 (sic), dos (2) juzgados administrativos de descongestión en el Circuito Judicial Administrativo de Cali [...] (negrillas fuera de texto).

ART 6º—Crear transitoriamente, a partir del 2 de febrero y hasta el 30 de junio de 2011 (sic), un (1) juzgado administrativo de descongestión en el Circuito Judicial Administrativo de Buga [...]” (negrillas fuera de texto).

Que mediante Acuerdo PSAA12-9222 de febrero 2 de 2012, la Sala Administrativa del Consejo Superior de la Judicatura, en ejercicio de sus facultades constitucionales y legales, en especial las señaladas en el artículo 63 de la Ley 270 de 1996, modificado por el artículo 15 de la Ley 1285 de 2009 y de conformidad con lo aprobado en la sesión de Sala Administrativa del 17 de enero de 2012, dispuso adoptar medidas transitorias en el Distrito Judicial Administrativo de Santander en el marco del plan especial de descongestión de la jurisdicción de lo contencioso administrativo, una de las cuales fue la siguiente:

“ART. 9º—Crear transitoriamente, a partir del 2 de febrero y hasta el 30 de junio de 2011 (sic), tres (3) juzgados administrativos de descongestión en el Circuito Judicial Administrativo de Bucaramanga [...] (negrillas fuera de texto).

Que mediante Acuerdo PSAA12-9223 de febrero 2 de 2012, la Sala Administrativa del Consejo Superior de la Judicatura, en ejercicio de sus facultades constitucionales y legales, en especial las señaladas en el artículo 63 de la Ley 270 de 1996, modificado por el artículo 15 de la Ley 1285 de 2009 y de conformidad con lo aprobado en la sesión de Sala Administrativa del 17 de enero de 2012, dispuso adoptar medidas transitorias en el Distrito Judicial Administrativo de Cundinamarca-circuitos de Facatativá, Girardot y Zipaquirá, en el marco del plan especial de descongestión de la jurisdicción de lo contencioso administrativo, una de las cuales fue la siguiente:

“ART. 1º—Creer transitoriamente, e partir del 2 de febrero y hasta el 30 de junio de 2011 (sic), un (1) juzgado administrativo de descongestión en el Circuito Judicial Administrativo de Facatativá [...] (negrillas fuera de texto).

ART. 2º—Crear transitoriamente, a partir del 2 de febrero y hasta el 30 de junio de 2011, (sic) un (1) juzgado administrativo de descongestión en el Circuito Judicial Administrativo de Girardot [...]” (negrillas fuera de texto).

Que por lo anteriormente expuesto,

RESUELVE:

ART. 1º—Adiciónese y modifíquese el artículo primero de las resoluciones 384 del 8 de septiembre, 437 del 11 de octubre, 515 del 1º de diciembre y 523 de 6 de diciembre de 2011, en lo atinente a la asignación de funciones en materia de intervención ante las autoridades judiciales, en materia preventiva y para el desarrollo de la actividad conciliatoria extrajudicial en asuntos de lo contencioso administrativo de los procuradores judiciales I para asuntos administrativos de los siguientes circuitos judiciales administrativos, atendiendo a la siguiente distribución:

DepartamentoCircuito judicial administrativoDespacho judicialFuncionario que intervendrá como agente del Ministerio Público
AntioquiaMedellínJuzgados 6 al 9 Administrativos del Circuito y Juzgado 2 Administrativo de Descongestión del Circuito Judicial Administrativo de MedellínProcurador 108 Judicial I para Asuntos Administrativos
AntioquiaMedellínJuzgados 21, 23, 24 y 25 Administrativos del Circuito y Juzgado 3 Administrativo de Descongestión del Circuito Judicial Administrativo de MedellínProcurador 110 Judicial I para Asuntos Administrativos
AntioquiaMedellínJuzgados 26 al 29 Administrativos del Circuito y Juzgado 4 Administrativo de Descongestión del Circuito Judicial Administrativo de MedellínProcurador 111 Judicial I para Asuntos Administrativos
AtlánticoBarranquillaJuzgados 1 y 2 Administrativos del Circuito y Juzgado 5 Administrativo de Descongestión del del Circuito Judicial Administrativo de BarranquillaProcurador 172 Judicial I para Asuntos Administrativos
AtlánticoBarranquillaJuzgados 3 y 4 Administrativos del Circuito y juzgados 1 y 6 Administrativos de Descongestión del Circuito Judicial Administrativo de BarranquillaProcurador 61 Judicial I para Asuntos Administrativos
BoyacáTunjaJuzgados 1, 2, 5 y 6 Administrativos del Circuito y Juzgado 5 Administrativo de Descongestión del Circuito Judicial Administrativo de TunjaProcurador 67 Judicial I para Asuntos Administrativos
BoyacáTunjaJuzgados 3, 7 y 8 Administrativos del Circuito y Juzgado 6 Administrativo de Descongestión del Circuito Judicial Administrativo de TunjaProcurador 69 Judicial I para Asuntos Administrativos
BoyacáTunjaJuzgados 9 al 12 Administrativos del Circuito y Juzgado 7 Administrativo de Descongestión del Circuito Judicial Administrativo de TunjaProcurador 68 Judicial I para Asuntos Administrativos
CaquetáFlorenciaJuzgados 1 y 2 Administrativos del Circuito y Juzgado Adjunto al Juzgado 2 Administrativo del Circuito y juzgados 1, 2 y 3 Administrativos de Descongestión del Circuito Judicial Administrativo de FlorenciaProcurador 71 Judicial I para Asuntos Administrativos
CaucaPopayánJuzgados 4 y 5 Administrativos del Circuito y Juzgado 5 y 7 Administrativos de Descongestión del Circuito Judicial Administrativo de PopayánProcurador 183 Judicial I para Asuntos Administrativos
CaucaPopayánJuzgados 7 y 8 Administrativos del Circuito y juzgados 2, 6 y 8 Administrativo de Descongestión del Circuito Judicial Administrativo de PopayánProcurador 74 Judicial I para Asuntos Administrativos
CaucaPopayánJuzgados 3 y 6 Administrativos del Circuito y juzgados 3 y 4 Administrativos de Descongestión del Circuito Judicial Administrativo de PopayánProcurador 73 Judicial I para Asuntos Administrativos
CaucaPopayánJuzgados 1 y 2 Administrativos del Circuito y Juzgado Adjunto al Juzgado 2 Administrativo del Circuito y Juzgado 1 Administrativo de Descongestión del Circuito Judicial Administrativo de PopayánProcurador 184 Judicial I para Asuntos Administrativos
CórdobaMonteríaJuzgados 4 al 6 Administrativos del Circuito y Juzgado 3 Administrativo de Descongestión del Circuito Judicial Administrativo de MonteríaProcurador 189 Judicial I para Asuntos Administrativos
CundinamarcaFacatativáJuzgados 1 Administrativo del Circuito y juzgados 1, 2 y 3 Administrativos de Descongestión del Circuito Judicial Administrativo de FacatativáProcurador 198 Judicial I para Asuntos Administrativos
CundinamarcaGirardotJuzgados Único Administrativo del Circuito y juzgados 1, 2 y 3 Administrativos de Descongestión del Circuito Judicial Administrativo de GirardotProcurador 199 Judicial I para Asuntos Administrativos
HuilaNeivaJuzgados 1 y 3 Administrativos del Circuito y juzgados 1 y 5 Administrativos de Descongestión del Circuito Judicial Administrativo de NeivaProcurador 89 Judicial I para Asuntos Administrativos
HuilaNeivaJuzgados 4 y 6 Administrativos del Circuito y Juzgado 3 Administrativo de Descongestión del Circuito Judicial de NeivaProcurador 201 Judicial I para Asuntos Administrativos
MetaVillavicencioJuzgados 6 y 7 Administrativo del Circuito y juzgados 5 y 6 Administrativos de Descongestión del Circuito Judicial Administrativo de VillavicencioProcurador 206 Judicial I para Asuntos Administrativos
NariñoPastoJuzgados 1 y 7 Administrativos del Circuito y Juzgado 1 Administrativo de Descongestión del Circuito Judicial Administrativo de PastoProcurador 207 Judicial I para Asuntos Administrativos
RisaraldaPereiraJuzgado 1 Administrativo del Circuito y juzgados 2 y 5 Administrativos de Descongestión del Circuito Administrativo Judicial PereiraProcurador 211 Judicial I para Asuntos Administrativos
RisaraldaPereiraJuzgados 2 al 4 Administrativos del Circuito y Juzgado 1 Administrativo de Descongestión del Circuito Judicial de PereiraProcurador 210 Judicial I para Asuntos Administrativos
SantanderBucaramangaJuzgados 1 al 4 Administrativos del Circuito y juzgados 1 y 5 Administrativos de Descongestión del Circuito Judicial Administrativo de BucaramangaProcurador 100 Judicial I para Asuntos Administrativos
SantanderBucaramangaJuzgados 5 al 7 Administrativos del Circuito y juzgados 2 y 7 Administrativos de Descongestión del Circuito Judicial de BucaramangaProcurador 101 Judicial I para Asuntos Administrativos
SantanderBucaramangaJuzgados 8 al 10 Administrativos del Circuito y juzgados 3 y 6 Administrativos de Descongestión del Circuito Judicial Administrativo de BucaramangaProcurador 212 Judicial I para Asuntos Administrativos
SucreSincelejoJuzgados 6 al 9 Administrativos del Circuito y juzgados 2, 4 y 5 Administrativos de Descongestión del Circuito Judicial Administrativo de SincelejoProcurador 104 Judicial I para Asuntos Administrativos
Valle del CaucaCaliJuzgados 1 al 4 Administrativos del Circuito y juzgados 1, 5 y 8 Administrativos de Descongestión del Circuito Judicial Administrativo de CaliProcurador 57 Judicial I para Asuntos Administrativos
Valle del CaucaCaliJuzgados 13 al 16 Administrativos del Circuito y juzgados 4 y 9 Administrativos de Descongestión del Circuito Judicial Administrativo de CaliProcurador 217 Judicial I para Asuntos Administrativos
Valle del CaucaBugaJuzgados 1 y 2 Administrativos del Circuito y juzgados 1 y 2 Administrativos de Descongestión del Circuito Judicial Administrativo de CaliProcurador 60 Judicial I para Asuntos Administrativos

(Nota: Modificado por la Resolución 122 de 2012 artículo 1° de la Procuraduría General de la Nación)

ART. 2º—Las demás disposiciones de las resoluciones 384 del 8 de de septiembre, 437 de 11 de octubre, 515 del 1º de diciembre y 523 del 6 de diciembre de 2011, continúan vigentes.

ART. 3º—La presente resolución rige a partir de la fecha de su expedición.

Comuníquese y cúmplase.