Fondo Nacional de Vivienda

RESOLUCIÓN 910 DE 2009 

(Diciembre 21)

“Por la cual se aceptan 14 recursos interpuestos contra la Resolución 563 del 11 de agosto de 2009 y se modifica parcialmente la Resolución 563 del 11 de agosto de 2009, ajustando el valor del subsidio de vivienda”.

(Nota: Véase Resolución 1246 de 2010 artículo 5° del Ministerio de Ambiente, Vivienda y Desarrollo Territorial)

(Nota: Véase Resolución 1432 de 2010 artículo 8º del Fondo Nacional de Vivienda, Fonvivienda)

La Directora Ejecutiva del Fondo Nacional de Vivienda,

en ejercicio de sus facultades legales, en especial de las conferidas por el numeral 9º del artículo 3º y el numeral 3º del artículo 8º del Decreto-Ley 555 de 2003 y

CONSIDERANDO:

Que el numeral 9º del artículo 3º del Decreto 555 de 2003, establece que es función del Fondo Nacional de Vivienda “Asignar subsidios de vivienda de interés social bajo las diferentes modalidades de acuerdo con la normatividad vigente sobre la materia y con el reglamento y condiciones definidas por el Gobierno Nacional...”.

Que mediante Resolución 624 del 29 de diciembre de 2008 Fonvivienda efectúo la distribución regional de recursos y ordenó secuencialmente los planes de vivienda presentados para el concurso de esfuerzo territorial, fijando las fechas de apertura y cierre de las postulaciones al subsidio familiar.

Que el Ministerio de Ambiente, Vivienda y Desarrollo Territorial con fundamento en lo previsto en el artículo 11 del Decreto 2190 de 2009, realizó la distribución de recursos para la asignación del subsidio familiar de vivienda, mediante la Resolución 2366 del 9 de diciembre de 2009.

Que a través de la Resolución 563 del 11 de agosto de 2009, el Fondo Nacional de Vivienda asignó 2.612 subsidios familiares de vivienda urbana correspondientes a la bolsa del concurso de esfuerzo territorial.

Que catorce (14) hogares postulantes a través de Comcaja, pertenecientes al municipio de Nilo “Proyecto urbanización Portal del Tamarindo”, interpusieron recurso de reposición contra la Resolución “563 del 11 de agosto de 2009”, en el que manifestaron su inconformidad por haberse tomado un puntaje Sisbén que no correspondía y por tal motivo el valor del subsidio fue menor al que le asignaron.

Que en virtud de los recursos interpuestos, los recurrentes argumentan que el puntaje del Sisbén no corresponde al que está en la base suministrada por el DNP al ministerio para realizar el cruce de información, y por tal motivo el valor del subsidio fue menor al que le asignaron mediante Resolución 563 del 11 de agosto de 2009.

Que los recurrentes aportaron en el orden relacionado en la parte resolutiva los documentos Sisbén que acreditan los verdaderos puntajes, debiéndose en consecuencia reponer el acto administrativo mencionado anteriormente, por el cual les fue asignado el subsidio familiar de vivienda.

Que teniendo en cuenta que es necesario ajustar los valores de los subsidios de los recurrentes, se expidió el certificado de disponibilidad presupuestal CDP número 657 de fecha 15 de diciembre 2009, por valor de sesenta y un millones ciento dieciocho mil setecientos pesos m/cte. ($ 61.118.700) correspondientes a la vigencia fiscal 2009, expedidos por el coordinador del grupo de finanzas y presupuesto del Ministerio de Ambiente, Vivienda y Desarrollo Territorial.

En mérito de lo expuesto,

RESUELVE:

ART. 1º—Aceptar los recursos de reposición interpuestos por los hogares relacionados, contra la Resolución “563 del 11 de agosto de 2009” por las razones expuestas en la parte motiva y por haber sido desvirtuados los cruces que se enuncian a continuación:


Documento
Nombres
Motivo desvirtuado
1
39564148
Gloria Ester Rodríguez
El valor del subsidio no corresponde al establecido en el artículo 8º del Decreto 2190 de 2009.
2
3104071
Jose Alejandro Alarcón Bernal
El valor del subsidio no corresponde al establecido en el artículo 8º del Decreto 2190 de 2009.
3
39571072
Neris María Cañizares Herrera
El valor del subsidio no corresponde al establecido en el artículo 8º del Decreto 2190 de 2009.
4
11309497
Gustavo Caicedo Salazar
El valor del subsidio no corresponde al establecido en el artículo 8º del Decreto 2190 de 2009.
5
4403795
Jhon Edinson Uribe Rincón
El valor del subsidio no corresponde al establecido en el artículo 8º del Decreto 2190 de 2009.
6
35468433
María Argelia Ramírez Martinez
El valor del subsidio no corresponde al establecido en el artículo 8º del Decreto 2190 de 2009.
7
20761869
Adriana María Daza Rodríguez
El valor del subsidio no corresponde al establecido en el artículo 8º del Decreto 2190 de 2009.
8
20761731
Magda Patricia Guzmán Caro
El valor del subsidio no corresponde al establecido en el artículo 8º del Decreto 2190 de 2009.
9
3104232
Gilberto Antonio Jara Correal
El valor del subsidio no corresponde al establecido en el artículo 8º del Decreto 2190 de 2009.
10
1069924091
Marilú Aya Rodríguez
El valor del subsidio no corresponde al establecido en el artículo 8º del Decreto 2190 de 2009.
11
52582253
Rosalba Hernández
El valor del subsidio no corresponde al establecido en el artículo 8º del Decreto 2190 de 2009.
12
3104189
Jose Alonso Díaz Sarmiento
El valor del subsidio no corresponde al establecido en el artículo 8º del Decreto 2190 de 2009.
13
3105427
Jose Reinel Peralta Rojas
El valor del subsidio no corresponde al establecido en el artículo 8º del Decreto 2190 de 2009.
14
52114880
Flor María Aya Pinto
El valor del subsidio no corresponde al establecido en el artículo 8º del Decreto 2190 de 2009.

 

ART. 2º—Modifíquese parcialmente la Resolución 563 del 11 de agosto de 2009, ajustando el valor del subsidio de vivienda, de los hogares que se relacionan a continuación en los siguientes valores:


Documento
Nombres
Valor que se asignó
Valor que se ajusta
Valor total de subsidio
1
39564148
Gloria Ester Rodríguez
9.441.100
1.490.700
10.931.800
2
3104071
José Alejandro Alarcón Bernal
8.447.300
2.484.500
10.931.800
3
39571072
Neris María Cañizares Herrera
6.459.700
4.472.100
10.931.800
4
11309497
Gustavo Caicedo Salazar
9.441.100
1.490.700
10.931.800
5
4403795
Jhon Edinson Uribe Rincón
4.472.100
6.459.700
10.931.800
6
35468433
María Argelia Ramírez Martínez
6.459.700
4.472.100
10.931.800
7
20761869
Adriana María Daza Rodríguez
8.447.300
2.484.500
10.931.800
8
20761731
Magda Patricia Guzmán Caro
7.453.500
3.478.300
10.931.800
9
3104232
Gilberto Antonio Jara Correal
4.472.100
6.459.700
10.931.800
10
1069924091
Marilú Aya Rodríguez
1.987.600
8.944.200
10.931.800
11
52582253
Rosalba Hernández
4.472.100
6.459.700
10.931.800
12
3104189
Jose Alonso Díaz Sarmiento
4.472.100
6.459.700
10.931.800
13
3105427
Jose Reinel Peralta Rojas
7.453.500
3.478.300
10.931.800
14
52114880
Flor María Aya Pinto
8.447.300
2.484.500
10.931.800
Total




61.118.700

 

ART. 3º—Ordénase enmendar la carta de asignación correspondiente a los hogares beneficiarios mencionados en el artículo anterior, ajustando los valores que corresponden a la realidad, aclarando que reemplaza la emitida anteriormente.

ART. 4º—Notifíquese personalmente a los interesados de conformidad con lo dispuesto en el artículo 44 del Código Contencioso Administrativo, a través de las cajas de compensación familiar en donde se postularon, en atención a la obligación contenida en el numeral 3.2 xii. “Recepción y solución de reclamaciones en preselección y en asignaciones (...)” del contrato de encargo de gestión suscrito entre el Fondo Nacional de Vivienda y Cavis UT; indicando que contra ella no procede recurso alguno y en consecuencia queda agotada la vía gubernativa.

Publíquese, comuníquese y cúmplase.

Dada en Bogotá, D.C., a 21 de diciembre de 2009.

(Nota: Véase Resolución 1432 de 2010 artículo 8º del Fondo Nacional de Vivienda, Fonvivienda)

(Nota: Véase Resolución 1246 de 2010 artículo 5° del Ministerio de Ambiente, Vivienda y Desarrollo Territorial)