Sentencia 10554 de diciembre 3 de 1999 

• CORTE SUPREMA DE JUSTICIA  

SALA DE CASACIÓN PENAL

Aprobado Acta Nº 193

Rad.: 10554

Magistrado Ponente:

Dr. Álvaro Orlando Pérez Pinzón

Santafé de Bogotá, D.C., diciembre tres de mil novecientos noventa y nueve.

EXTRACTOS: «Al respecto, como ya lo ha expresado la Corte, deben diferenciarse dos situaciones: Cuando el autor es capturado en flagrancia (excepción constitucional que el artículo 32 hace al artículo 28 de la Carta) y cuando es sorprendido en flagrancia (evidencia procesal); en la primera, la captura es una consecuencia del estado de flagrancia, en la segunda, es decir, en la flagrancia como evidencia procesal, hay una o varias personas que han presenciado o han sorprendido el autor en el momento de cometer el hecho, y por ello están en capacidad de indentificarlo o siquiera individualizarlo; en consecuencia, la flagrancia no supone como condición necesaria que se produzca la captura, sino que haya personas que por haber observado la comisión del hecho (actualidad) estén en capacidad de efectuar el señalamiento, como en el presente caso».

______________________________