Sentencia 10778 de noviembre 3 de 1998 

CORTE SUPREMA DE JUSTICIA 

•SALA DE CASACIÓN PENAL

TÉCNICA DE CASACIÓN

CUANDO SE ALEGA ERROR EN LA CALIFICACIÓN JURÍDICA DE LA CONDUCTA

EXTRACTOS: «Cuando el impugnante en casación propone error en la calificación jurídica de la conducta, debe empezar por precisar el tipo penal que la describe, pues un desacierto de esta índole presupone que el juzgador se equivocó en el proceso de subsunción de los hechos en el derecho, porque debiendo haber ubicado la conducta en el tipo penal llamado a regular el caso, lo hace en uno distinto, comprometiendo su nomen iuris, como cuando profiere condena por un delito contra el patrimonio económico, siendo los hechos constitutivos de un ilícito contra la administración pública, o viceversa.

En un tal supuesto, siempre existirá una norma sustancial indebidamente aplicada y una que ha sido dejada de aplicar, de suerte que, para la adecuada formulación del cargo, resulta necesario que el actor exponga y demuestre la violación de ambos preceptos, ya que de lo contrario el planteamiento será incompleto.

La vía de ataque ha de ser la causal tercera, pues aun cuando el error, en estricto sentido, se origina en ejercicio de la actividad in iudicando, sus efectos se proyectan sobre la validez de la actuación procesal, no pudiendo la Corte, en tal medida, dictar fallo de sustitución, pues, de hacerlo, quebrantaría el marco fáctico y jurídico que le impone la resolución acusatoria, desconociendo el principio de consonancia y afectando la estructura conceptual del proceso».

(Sentencia de casación, noviembre 3 de 1998. Expediente 10.778. Magistrado Ponente: Dr. Fernando E. Arboleda Ripoll).

___________________________________