Sentencia 10871 de febrero 10 de 1998 

• CORTE SUPREMA DE JUSTICIA 

SALA DE CASACIÓN PENAL

Magistrado Ponente:

Dr. Carlos Augusto Galvez Argote

Aprobado Acta Nº 15

Santafé de Bogotá, D.C., diez de febrero de mil novecientos noventa y ocho.

Expediente: 10871

(...).

...si lo que aspira a demostrar es la existencia de duda probatoria para condenar, deberá tener en cuenta el impugnante si fue o no reconocida en la sentencia, ya que de haberse admitido y resuelto de manera diversa se estaría en presencia de una violación directa de la ley, en la medida en que no obstante su reconocimiento el fallador no aplica la disposición correspondiente; pero si la situación es contraria, es decir, que el sentenciador no admite la existencia de dudas en la valoración probatoria para declarar la responsabilidad penal del procesado, es entonces el motivo de la violación indirecta de la ley la que debe escogerse por el impugnante para que demuestre cómo los errores en la valoración probatoria condujeron indirectamente a violar la ley sustancial, lo que exige por ende desquiciar el supuesto fáctico en que se apoyó el fallo impugnado y evidenciar entonces cómo las conclusiones hubiesen sido virtualmente diferentes, de haberse valorado correctamente la prueba.

(...).

_________________________