Sentencia 4384 de septiembre 29 de 1994 

CORTE SUPREMA DE JUSTICIA 

SALA DE CASACIÓN CIVIL

TESTIMONIOS

IDENTIFICACIÓN DEL TESTIGO

EXTRACTOS: «3.1. El Código de Procedimiento Civil, siguiendo al punto la doctrina universal sobre la necesidad de certeza respecto de la persona que rinde testimonio como prueba judicial, exige que, como formalidad previa a la recepción de la declaración, se identifique al testigo (art. 227).

3.2. Si bien es verdad que el artículo 1º de la Ley 39 de 1961 establece que la cédula de ciudadanía laminada es un documento idóneo para la identificación de los colombianos mayores de edad en asuntos civiles, administrativos y judiciales, no es menos cierto que ante la necesidad de allegar a un proceso el testimonio de quien por fuerza mayor no porta su cédula de ciudadanía en un momento determinado (destrucción o pérdida de la misma), la administración de justicia, habida esa circunstancia, puede recepcionar la declaración testifical y valorarla luego en conjunto con los demás medios de prueba, “decisión excepcional que resulta admisible”, según lo tiene dicho esta Corporación, cuando “sin reparo no hay en el expediente duda alguna sobre la identidad personal misma de la deponente” (sentencia de 4 de agosto de 1988, abreviado separación de cuerpos Juanita Alicia Melo de Bastidas, contra Luis Fernando Pabón Díaz, no publicada). Como salta a la vista, esa excepcional identificación del testigo por medio distinto al de la cédula de ciudadanía, guarda armonía con la superior necesidad de administrar justicia entre los asociados, al propio tiempo que procura hacer efectivo el deber de testimoniar, impuesto a todos los residentes en Colombia por el artículo 213 del Código de Procedimiento Civil».

(Sentencia de casación, septiembre 29 de 1994. Expediente 4384. Magistrado Ponente: Dr. Pedro Lafont Pianetta).

________________________________________