Sentencia 5378 de diciembre 9 de 1999 

CORTE SUPREMA DE JUSTICIA 

SALA DE CASACIÓN CIVIL Y AGRARIA

Ref.: Expediente 5378

Magistrado Ponente:

Dr. Carlos Ignacio Jaramillo Jaramillo

Santafé de Bogotá, D.C., nueve de diciembre de mil novecientos noventa y nueve.

EXTRACTOS: «Pero, además de ello, en los casos de error de hecho corresponde al recurrente, de una parte, la carga de determinar en cada estimación concreta la especie de yerro fáctico, por omisión o apreciación defectuosa de su contenido (por cercenamiento, adición o sustitución) en que incurrió el tribunal, lo que no ocurre con la mera transcripción del contenido de los medios probatorios. Efectivamente, sin la indicación del tipo de error supuestamente cometido, como sin la explicación, fundamentación ni prueba de ese yerro, no podrá entenderse cumplida la exigencia técnica requerida para la demostración de la censura. Además de lo señalado precedentemente, se requiere la demostración de la evidencia o notoriedad de este error, en el sentido de que salte a simple vista y que no requiera mayores esfuerzos de razonamiento para establecerse; como también que se demuestre la trascendencia del mismo en las demás apreciaciones que sustentan al fallo atacado, comprobándose, consecuencialmente, su incidencia en la parte resolutoria de este último, en el sentido que de no haberse producido el señalado error, la resolución hubiera sido enteramente diferente».

_______________________________