Sentencia de casación 9624 de abril 29 de 1997 

CORTE SUPREMA DE JUSTICIA 

•SALA DE CASACIÓN PENAL

RECONOCIMIENTO EN FILA DE PERSONAS

ALGUNAS FORMALIDADES DE LA DILIGENCIA

EXTRACTOS. «Reconocimiento en fila de personas. La ausencia de la firma del imputado reconocido en el acta de la respectiva diligencia no afecta ni la existencia ni la validez de la misma. En efecto, la legislación procesal penal colombiana regula el reconocimiento en fila de personas como una actividad de investigación de autores y partícipes del delito, que en todo caso no es más que una manifestación de la prueba testimonial (art. 367), pero que por sus particularidades tiene una reglamentación específica de imperativo acatamiento (art. 368). Así entonces, si estamos frente a una expresión testimonial, orientada a que el funcionario judicial verifique que en realidad el testigo identifica al individuo que incrimina, lo importante es que aquéllos realmente intervengan en la diligencia, con el cuidado fundamental de que a la misma también asista el defensor del sindicado, quien podrá dejar constancia de lo ocurrido en el acto, precisamente porque en esta clase de procedimientos el procesado funge más de objeto de la prueba que de protagonista de ella. Resulta más importante aún, como lo relieva el Ministerio Público, que tanto la defensa técnica como la material se hayan garantizado en la diligencia, pues existe la constancia de la asistencia del abogado contractual y también del otorgamiento de un ámbito de libertad al sindicado para que eligiera el lugar que quería ocupar en la fila de personas, antes del respectivo reconocimiento».

(Sentencia de Casación, abril 29 de 1997. Expediente 9624. Magistrado Ponente: Dr. Jorge Aníbal Gómez Gallego).

_______________________________