Sentencia ACU-839 de noviembre 29 de 1999 

CONSEJO DE ESTADO

SALA DE LO CONTENCIOSO ADMINISTRATIVO

SALA CUARTA

Ref.: ACU-839

Consejero Ponente

Dr. Daniel Manrique Guzmán

Santafé de Bogotá D. C, noviembre veintinueve de mil novecientos noventa y nueve.

EXTRACTOS: «Ahora bien, para obtener el estricto cumplimiento de la ley dentro de los procedimientos judiciales, es necesario agotar no solo las instancias, sino todas las etapas procesales previstas en los respectivos códigos y leyes especiales que regulen la materia. Por lo tanto, en los procesos judiciales es improcedente la acción de cumplimiento, no solo por estar regulada íntegramente la competencia del funcionario judicial, sino también el procedimiento a cumplir, dentro del cual se prevén los remedios para garantizar la cumplida y efectiva aplicación de ley, mediante las instancias y los recursos.

La acción de cumplimiento no ha sido consagrada para sustituir la autoridad competente en la aplicación de ley, ni para eludir los procedimientos previstos en la ley, tampoco es procedente ejercerla de manera paralela o simultánea al cumplimiento de trámites judiciales, los que deben cumplirse obligatoriamente, permitir lo contrario sería desconocer la autonomía e independencia de los jueces y atentar contra el debido proceso.

Finalmente la Sala advierte que aunque se admitió la demanda, a ésta no ha debido dársele curso, pues esta Sala ha considerado que no es posible tener las providencias judiciales como documento probatorio de la renuencia del despacho judicial a dar cumplimiento a una norma, sino que éstas tienen el carácter de providencia judicial dictada dentro de una función jurisdiccional que desempeña, en tal ejercicio el funcionario judicial sólo interpreta la ley en un caso concreto. Por lo que el juez de instancia debió no darle curso a la demanda formulada, por cuanto a las providencias judiciales allegadas no son prueba de la renuencia de la a dar cumplimiento a la norma alegada como incumplida».

______________________________________