Sentencia T-703 de diciembre 9 de 1996 

CORTE CONSTITUCIONAL 

SALA OCTAVA DE REVISIÓN

EXTRACTOS: «No comparte esta Sala la tesis de la H. Corte Suprema de Justicia en el sentido de excluir a las hijas menores del peticionario, del sistema de seguridad social, ello en virtud a que el artículo 48 de la Carta y la Jurisprudencia de esta corporación han considerado el derecho a la seguridad social como un servicio público cuya misión es combatir las penurias económicas y sociales de diversos grupos de la población suspeditado clara está, por un lado a ciertos esfuerzos presupuestales, y por otro, al contenido normativo que lo desarrolla, por ello, la Sala advierte que este derecho sólo adquiere la categoría de fundamental respecto de los menores de edad, no así con relación a los adultos, respecto de los cuales la seguridad social sólo por conexidad con otros derechos como la vida o la salud se constituye en esencial, circunstancia que no se da en el caso concreto; por lo cual se tutelará solamente en relación con las menores de edad Angiee Melissa y Valentina María Roca Moreno, en cuanto a su derecho a la salud y a la seguridad social.

En este orden de ideas, no es admisible para esta Sala que las hijas menores del tutelante no tengan derecho a la cobertura de la seguridad social aquí reclamada, siendo esta obligación a cargo del Fondo de Previsión Social del Congreso de la República, entidad que de acuerdo con la ley de su creación (L. 33/85), forma parte integrante del sistema nacional de seguridad social; como tal ante la ausencia de norma legal que fundamente su transformación en una EPS, se debe dar aplicación a la Ley 100 de 1991, en forma directa o mediante la contratación de un tercero el cual debe asegurar la atención médica, quirúrgica, hospitalaria y demás servicios indispensables que se requieran de acuerdo al marco legal existente que suministre el plan obligatorio de salud.

Para esta Corte el citado fondo no se puede sustraer, sin razón valedera a la pretensión de los servicios de salud, con mayor razón si se tiene en cuenta que con su conducta genera un trato discriminatorio con relación a otros trabajadores y amenaza los derechos fundamentales de las menores Angiee Melissa y Valentina María Roca Moreno quienes en la actualidad se encuentran sin la cobertura de los servicios médicos asistenciales, respectivos, violándose en consecuencia los preceptos constitucionales a la vida, igualdad, salud y seguridad social.

Por las razones aquí expuestas se revocará parcialmente la providencia de la Sala de Casación Civil y Agraria de la H. Corte Suprema de Justicia y en su lugar, se accederá a la tutela impetrada, ordenando al Fondo de Previsión Social del Congreso de la República, restablecer la prestación del servicio médico asistencial a que hubiere lugar a las menores de edad Angiee Melissa y Valentina María Roca Moreno, dentro del término improrrogable de cuarenta y ocho (48) horas, contado a partir de la notificación de este proveído».

(Sentencia T-703 de diciembre 9 de 1996. Magistrado Ponente: Dr. Fabio Morón Díaz).

_______________________________